le secours du discour

Ce blog m'est d'un grand secours. En m'offrant la possibilité de m'exprimer clairement, sans ambages, sur mes angoisses concernant mon fils. Angoisses reconnues et justifiées par les décisions de justices, mais faire cesser le lavage de cerveau que subit mon fils sur son pays et son père revient à prendre des mesures drastiques sur une mère.
Nous sommes dans la prudence, factuellement l'enfant doit être mis hors d'atteinte de ses tourmenteurs, pratiquement est-ce que le remède ne présente pas des risques ?
Je pense que le "moindre mal", puisqu'il faut bien admettre cette expression relative, est de rendre Adrien à son univers initial.
La culture du Macdo et des bonnes qu'ont lui propose au Maroc ne présente pas les garanties pour l'avenir. D'ailleurs le Maroc est une terre d'émigration, dès qu'ils le peuvent, les marocains quittent leur pays. C'est une réalité factuelle. Même les riches partent. Les immigrés sont les retraités qui viennent profiter des bonnes et du soleil. Je ne pense pas que cette éducation soit profitable à mon fils.
On me reproche mes positions tranchées, lorsque je demande humblement quelles pourraient être les solutions, l'enfant , le père et la parentalité sont sacrifiés.
La situation et les attitudes sont scandaleuses et terribles. Pour faire admettre que Nathalie n'est pas marocaine et qu'elle utilise ce pays comme un brigand son refuge, tels les pirates Hollandais utilisaient Salé comme repère, je dois argumenter sans cesse.
Ces arguties, ces manoeuvres de pirate, ces procédures épuisantes  pour faire reconnaître à un enfant le droit à une vie épanouissante.
Je pense que ce que connaît Adrien est le plus grand fléau qu'un enfant puisse connaître,  sa mère lui interdit de voir son père. Mais l'expérience montre que les fléaux renforcent ceux qu'ils ne tuent pas. L'épreuve est dangereuse, la mère a choisi, des gens l'ont soutenue, nous verrons.
Il ne me reste que l'espoir dans l'adversité, j'aiderai mon fils à se remonter.

peut on parler de la personnalité de l'enfant ?

Un enfant est une personne bénéficiant d'attributs dont la hiérarchie naturelle est les parents, les frères et soeurs, les grands parents, les oncles et tantes puis les collatéraux.

Concernant Adrien, que peut on dire, au premier niveau une mère en fuite au Maroc, aucun frère ni aucune soeur au Maroc, en revanche il en a 3 en France, aucun grand parent au Maroc, mort ou vif, au moment de son enlèvement il en avait 3 vivants en France, une tante au Maroc contre 2 tantes et un oncle en France. Les collatéraux ne présentent qu'une complémentarité.  Sur quoi repose une intervention marocaine vis à vis d'Adrien ?

Cette énumération montre la fragilité  des liens avec le Maroc.
De plus  au moment de la soustraction fabienne se déclarait résidente sur le sol métropolitain pour bénéficier  de la CMU, Nathalie se déclare toujours résidente en France pour les indemnités chômage, et le Maroc les protégerait ? Je ne peux y croire.

interrogation sur la fratrie

Adrien a une fratrie, un frère et deux soeurs. Les relations que l'enfant a nouée avec son frère sont, étaient fortes puisqu'elles ont été rompues par la soustraction.
Les craintes que la mère exprimait sur cette relation comme la renvoyant à un statut d'aïeul qu'elle craignait sans raison, elle est et restera la mère biologique d'Adrien.
Un point de vue éclairant le comportement des 2 soeurs. L'écart d'âge entre les deux frères est suffisamment réel pour justifier une perception particulière de la fratrie, 24 ans d'écart font une génération. Pour éviter qu'Adrien soit confié à son frère en cas de malheur, elle a voulu établir une "donation" de notre fils  à sa soeur.
Plutôt que de voir Adrien élevé par un jeune couple, peut être avec d'autres enfants à venir, elle préférait le confier à un couple vieillissant sans espoir d'enfant, Nathalie se comporte comme une mère porteuse pour sa soeur, sa soeur exploite cette domination.
Ce qui m'intéresse c'est Adrien. Le comportement de sa mère peut servir de cas d'école pour le rapport à l'enfant de ce type de mère.
Ma détermination s'appuyait sur un sentiment de dangerosité de ces femmes sur le développement psychologique de mon fils, ces réflexions, étayées par les faits probants, rationnalisent ce sentiment.

Le courrier de Nathalie confiant mon fils à "l'amour de sa soeur et de son maris", l'acharnement à creuser le fossé avec moi pour isoler l'enfant. Nous sommes dans une affaire de captation d'enfant.
Le jeu du divorce est secondaire, ces femmes sont en plein délire, une en mal d'enfant, la cadette en quête  de reconnaissance par son ainée.
Adrien n'est pas le jouet de 2 soeurs.

Conditions de vie de mon fils

Deux femmes retiennent mon fils loin de son père.

Elles tiennent à l'enfant des propos dévalorisants sur son père et son pays, bien que sa mère perçoive les allocations chômage françaises et que sa tante ait bénéficié des secours  aux soins pour les nécessiteux que la France alloue aux bénéficiaires des minima sociaux, son maris ne pouvait sans doute pas subvenir à ses soins, pauvre Maroc.

Un petit garçon de 7 ans évolue dans ce monde. La violence de ces femmes s'est exprimée dans les conditions de la soustraction. Le mépris des intérêts de l'enfant par cette rétention loin de ses repères est évident. Il y a  20 mois que l'enfant vit dans une ambiance de cavale, il sait qu'il a été enlevé pour faire du "tourisme", il sait que son père est opposé à cette situation.
Que 2 femmes aient des débordements, cela se conçoit, mais que l'on permette qu'un enfant les subisse sur une telle période, je suis surpris.

Peut on me définir l'intérêt que l'enfant a à connaître une telle situation ?

Les textes parlent des intérêts supérieurs de l'enfant. Où sont-ils ?

Je commence commence à penser à un déni de justice pour l'enfant.

Je précise que la justice française m'a confié les soins de l'enfant et que la mère est condamnée à 18 mois de prison ferme.

Cette affaire est 100 % française, la mère s'est enfuie au Maroc pour convenances personnelles, elle n'a aucunes origines marocaines, juste un grand-père algérien et un père venu  au Maroc  comme soldat français  du temps du protectorat.

Je me répète peut être, mais le scandale perdure.

la mise en abîme....

De la perversion de faire peur aux autres, de la mise en abime, vous serez responsable de mes actes !

J’assume mes actes.

J’estime que l’enlèvement de mon fils est une offense à l’enfant.

Les exhibitions que sa tante lui offre cherchent  à pervertir l’enfant, le sexe dévorant de la femme sans retenue, souvenez vous des photos.

La civilisation est mise en porte à faux  par de tels agissements, protéger les faibles, les femmes seraient faibles puisqu’elles bénéficient de telles protections, protéger l’avenir, les enfants ont le droit d’exister en face d’une matrice qui les a portés.

Lorsque je vois la photo de l’homme incliné présentant ses testicules aux regards d’une femme qui s’en amuse, spectacle affligeant d’une libido déplacée, un enfant assiste à la scène ! La mère de l’enfant immortalise la scène par des photos,

Iil ne faut pas parler des pratiques de la bonne société.

Je refuse que mon fils soit dans cette bonne société ! Il n’est pas un jouet.

dérive du sens commun.

La demande de sécurité exacerbe le statut maternel jusqu'à lui faire oublier sa fonction éducatrice.
L'enfant élevé dans le conflit ouvert au père ne sait plus vers quoi se tourner.
La mère qui, pour un désarrois personnel, sacrifie son fils est socialement criminelle, elle transforme son fils en électron libre.
Ces actes criminels perturbent non seulement un enfant, mais le père et la société future.
La société propose des sanctions, mais ces sanctions ne protègent pas l'enfant, il est même à craindre que l'enfant en pâtisse. Le père ne bénéficie que du soupçon, il ne fallait pas laisser la mère agir, il ne fallait pas lui laisser le passeport, il ne fallait pas laisser la tante s'approcher de l'enfant...que des conseils....irréalisables sans contraintes physiques, Une mise en perspective de la subordination de la femme, l'homme est responsable des dérives féminines.
La mère et la tante ont le même comportement, gène ou éducation ? Leur focalisation sur mon fils est flagrant, cet enfant est leur jouet exclusif, elles s'en emparent, le gavent de jouets et d'attention, le privent de tout repère extérieur à elles même.
La complicité de leur environnnement ne s'explique que par le malaise qu'elles imposent, les contrarier est explosif, j'en sais les conséquences.

Dans tout cela, cette situation a été illustrée de nombreuse fois par la mythologie. Un enfant est saccrifié sur l'autel des parents. Chaque jour le poison progresse.

Audience du 30 septembre 2011-09-21

Je, laurent Dahinger, citoyen français, suis convoqué devant le tribunal de Rabat, à la demande de Nathalie Lakhdari, citoyenne française. La consonance magrébine de son nom venant d’un ancêtre kabyle algérien vivant à Montreuil dans les années d’avant guerre. Le Maroc désire  statuer de la dénonciation d’un mariage français et de la garde d’un enfant français, déplacé du territoire français pour le placer sous la protection d’un diplomate marocain.

Ma présence est requise, que faire ?

Mon fils, Adrien est retenu au Maroc par sa tante et son oncle, ils n’ont pas d’enfant, je suppose que leur affection sur mon fils est un sentiment noble, pas une démarche de compensation.

Les conventions internationales sont bafouées, celle de La Haye sur le déplacement d’enfant n’est pas applicable car mon fils m’a été soustrait 3 mois avant la signature, et les accords de 1981 ne sont pas respectés, sans doute parce que la convention de La Haye s’y substitut maintenant.

Si je vais à Rabat, je n’ai pas le droit de faire quoique ce soit pour voir mon fils, je suis convoqué, je dois m’incliner.

On nous parle de droits de l’enfant, de droits du père, de droits simplement.

Un enfant est privé de références paternelles depuis 20 mois, le droit ne s’applique que pour contraindre le père.

Je m’inquiète pour mon fils, les photos que sa mère a laissées à la maison me laisse craindre des pratiques sexuelles déplacées, que dois je faire ? Attendre que mon fils soit détruit  pour le plaisir de collatéraux ?

où va-t-on ?

Que des femmes perdent le sens commun pour une histoire d'enfant, malheureusement les faits divers nous montrent des exemples tous les jours.
Mais aujourd'hui je parle de mon fils !
 Je m'aperçois que la consonance maghrébine du nom de ma femme lui sert de sauf conduit au Maroc !
Que les origines soient algériennes montrent le caractère superficielle des subjectivités.
Le Maroc est une terre musulmane,  nathalie est chrétienne de rite catholique, la médaille qu'elle a offerte à Adrien montre son attachement à des images chrétiennes.
Je ne pense pas que le mensonge puisse durer trop longtemps, ces femmes qui abusent le Maroc pour des intérêts à court terme seront reconnues. Je m'interroge plus sur la faiblesse de leur protecteur, pour avoir la paix, il sacrifie un enfant....
Je pense sincèrement que le problème est là, pour avoir la paix, on sacrifie un enfant.
Le père refuse ce sacrifice.